Trouw, 31 augustus 2006
In uitverkochte zalen begon september 2006 een serie openbare debatten over de evolutietheorie en intelligent design. Dit naar aanleiding van het weblog van toenmalig onderwijsminister Maria van der Hoeven, die in 2005 schreef dat de ideeën van de Delftse natuurkundige Cees Dekker over intelligent design haar aanspraken en dat de controverse tussen evolutie en ontwerp volgens haar kansen bood om een debat tussen de religieuze groepen in de samenleving op gang te brengen.
In dit artikel lezen we de mening van Pieter Drenth, emeritus-hoogleraar psychologie, oud-rector van de VU en oud-president van de KNAW, die weinig nut ziet in het debat: ‘Wetenschap moet waardenvrij zijn. Dit debat, evolutie versus ontwerp, is wetenschappelijk gezien een non-issue.’ Hij vertolkt hiermee een gangbare houding in de wetenschappelijke wereld, waar velen vrezen dat met het intelligente ontwerp God via een achterdeur de wetenschap weer binnen wordt geloodst.
Anderzijds lezen we de mening van Ger Vertogen, emeritus hoogleraar natuurkunde van de Radboud Universiteit, die het debat verwelkomt: ‘Uiteindelijk gaat alle natuurwetenschap uit van hypotheses, van onbewezen stellingen. De vraag is: hoe plausibel zijn die? En wat zijn je criteria om iets plausibel te vinden?’
